显然，这句话是由比滨结衣脱口而出的，因此她并没有做好准备。此刻，她开始了急剧的头脑风暴。
“或许...正是因为他们三个人总是被人看见在叶山同学身边围成一圈，因此，任何只针对其中一人的攻击，都会让嫌疑人的范围大幅缩小。比方说，如果只有一封污蔑了户部的邮件，那么嫌疑人就会迅速锁定在大以及大冈同学身上。”
“所以我猜测，无论匿名者是三人中的谁，无论他是对另外两人中的一个还是两个不满，他发出的邮件，都必须同时攻击到包含自己在内的所有人。只有这样，才能最大程度地减轻自己的嫌疑。”
略微思索了大约一分钟之后，由比滨给出了自己的解答，随着论证的深入，她明显变得越来越自信。
“啪啪啪...”
八幡还没开口，雪乃便在一旁主动鼓起了掌，但她似乎并不打算说什么，只是单纯地在表达自己的赞美。
“这是非常合理且优秀的解答，由比滨同学。”
“呼...谢谢...所以说，真相到底是什么呢？比企谷同学。”
由比滨结衣有些迫不及待地询问道。
“很抱歉，真相无法确认，由比滨同学。即使是你刚才的解答，我都无法找到可以反驳的点，如果强行要说的话，我认为那三个人应该不具备钻营到这种地步的脑力，但这是我的主观臆断，无法作为反驳你的理由。”
“总而言之，匿名者有可能是三人中的某位，也有可能是全部。也有可能，是我之前不计入考虑的那种情况：班里的某位同学突然想要进行无差别的邮件攻击，只是碰巧挑中了这三个人而已。在没有证据之前，推理过程再严密都只是猜测罢了。”
一百多年前的1913年，诞生了一本对于推理文学影响极其深远的小说——《特伦特的最后一案》。
本书中的侦探调查翔实、推理严密，解谜部分包含了多重解答与不断反转。然而，最终的事实却让之前的所有推理、取证变成了笑话。
这也是比企谷八幡说这番话的原因，他们论证得再天花乱坠，到头来结果可能压根没那么复杂。毕竟，这只是一群高中生而已啊。
“唔...想知道真相果然还是很困难的事情啊...”
由比滨结衣的声音低了下来，她自然是明白八幡话里的意思的。
“我也支持他们三人都参与进了这件事中的这个观点，所以接下来由我简单论证一下吧。”
或许是发现自己朋友的情绪有些低落，雪乃主动提出了要对另一种情况进行解答。
果不其然，由比滨立刻恢复了神采，并用期待的目光注视着雪乃。
“首先，由比滨你提到的‘通过将自己也攻击进去的方式，来洗清自己的嫌疑’这个观点，是非常合理的。只有一件事情我依旧不解，如果匿名者只有一人，为何会出现三封邮件呢？这三封邮件为何又相隔了四十多分钟才分别发出呢？难道不应该是，在一封邮件上，同时写下这三个人的内容更为合理吗？”
“当然，这也可以用匿名者的障眼法这个理由来解释。刚才八幡也说过，任何所说的内容都‘有可能’会是真相。我们今天的讨论并不是要说服谁，而是要尽可能多地去论证各种情况。所以，我这番论证的基础就是：匿名者们并没有那么聪明。”
“基于这个考虑，我们不妨直接进行一下情景重现。叶山同学是一个怎样的人呢？他是一个典型的leader，是一个能让朋友们围着他转，以他为中心开展各种话题的存在，由比滨你应该很熟悉吧，以前的三浦同学就是这样的人，只不过叶山远远没有那么强势，他是维持关系的那一方。”
“因此，户部、大和、大冈三人，实际上是因为叶山才聚在了一起，他们此前并不熟，社团活动也不在一起，只是朋友的朋友罢了。平时叶山在身边的时候，他们还能在一起聊聊天，但这个主心骨只要暂时离开，想必情况会非常尴尬吧？当然，我没有亲眼见识过，由比滨你对此有印象吗？”
雪乃发出了疑问。
“嘛...貌似，他们只要是在一起的时候，必然是有叶山同学在身旁呢。”
由比滨结衣回忆道。
“可以，这已经足够了印证我刚才的观点了。所以接下来的事情也很明显，他们三人私下里连交流都不怎么交流，又怎么会产生具体的过节呢？所以只有一种可能，这三个人互相之间都没有任何实际的冲突或者不愉快，但他们之间又都会因为另外两个人的存在而感到不舒服。”
“a认为，明明我和叶山同学是好朋友，却偏偏有b、c这两个人在旁边打扰我和叶山聊天；而b、c又各自对另外两人抱有同样的想法。这不代表那三个人有什么心理疾病，这种情况非常普遍地存在于高中生的人际